Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Jean de la Fontaine avait déjà exprimé ses doutes vis à vis de la justice.

Je vais vous raconter une histoire survenue à Saint Quentin,dans ma Picardie que je n'oublie pas:

SAINT-QUENTIN - Tribunal correctionnel de Saint-Quentin.- L'addition peut paraître salée. Pour avoir roulé sans permis, Nathalie Grosjean a été condamnée à sept mois de prison ferme.

Le problème n'est pas tant la faute mais la récidive. Car c'est la quatrième fois que la quinquagénaire se fait arrêter sans permis. Malgré les nombreux avertissements de la justice elle a une nouvelle fois été interpellée rue Alexandre-Dumas le 4 octobre dernier. « On a tout essayé », déplore la substitut. « Des peines d'amende, de la prison avec sursis… Elle se moque de l'institution judiciaire ».
Donnant un prospectus d'une auto-école pour justifier de ses bonnes intentions, elle assure s'être inscrite au code il y a dix ans, « mais je n'avais pas assez d'argent pour finir ».
Son avocat Me Antonini lui emboîte le pas : « Vous devez gérer la misère et vous allez envoyer une misérable en prison », s'est-il insurgé après les lourdes réquisitions du parquet. « Est-ce que c'est juste d'envoyer en détention une mère de famille de six enfants, au parcours difficile ?
Le tribunal a répondu par l'affirmative en la condamnant à sept mois ferme!!!!!!!!!!!!

Un vrai scandale pour moi.Pourquoi ces juges sont-ils aussi stupides.La vraie punition n'aurait-elle pas été de la contraindre à passer son permis.Cela aurait coûté moins cher que la prison et quelle victoire pour elle et pour l'état.Au lieu de cela on lui colle 7 mois alors qu'elle n'a jamais eu d'accident.

Tous les gros bonnets qui magouillent à longueur de carrière échappent à la prison pour des vices de forme.Les voleurs ,eux aussi , s'en sortent mieux.Quel manque d'imagination de la part de la justice française.Pourquoi ne pas l'avoir obligé à travailler dans des écoles pour apprendre les fondamentaux de notre société comme l'obéissance.Elle aurait pu voir ses 6 enfants et réfléchir.

Je fais partie des gens qui croient que tout n'est jamais perdu et que , quelques fois , il faut creuser un peu ou beaucoup pour trouver "le bon".Cette condamnation est indigne d'une grande démocratie.

Attention,ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit:IL FALLAIT LA PUNIR  mais avec intelligence.

La Justice qui devrait être le premier domaine exonéré de tout rapport à l’argent est perverti par celui-ci.Ceci est particulièrement vrai aux USA mais aussi en France.

La « justice » est une invention sociale plurimillénaire que la crise des premiers groupes humains rendait nécessaire. Elle est moins une manière de résoudre les conflits que de supporter les conflits que l'on n'a pas pu empêcher. Ce faisant, elle les aggrave et en suscite d'autres. Jusqu'à en arriver à l'absurdité actuelle de la prison criminogène, remède pire que le mal, de l'aveu des humanistes les plus éclairés.Car ce genre de sentence va certainement déstabiliser cette personne définitivement mais aussi sa famille.

"Chocking" le père Alain!!!!

La justice sans la force est impuissante,la force sans la justice est tyrannique.

                       Blaise Pascal

En lisant le dernier Télérama sur Barbara,des relents de BBB sont remontés et je n'ai pu m'empêcher d'écouter "Nantes" qui,je le crois profondément,est une des plus jolies et émouvantes chansons du répertoire français.

Et puis Brassens a suivi et enfin Brel qui a toujours été mon préféré.Ecouter une chanson de Brel est un véritable régal avec ses crescendos comme dans "le port d'Amsterdam" mais aussi avec la tristesse et les larmes de "chez ces gens là" ou de "Jef"  qui ne reste pas tout seul!!

Je ne peux m'empêcher de vous narrer ma rencontre avec Brel qui date de 1961.J'étais pensionnaire au Lycée Clémenceau à Reims et mon cher Jacques est venu à Reims à l'Empire en pleine semaine.J'ai alors décidé avec un copain de faire le mur et d'aller assister au récital de Brel.Faire le mur,à l'époque , était frappé d'exclusion définitive(cela m'est arrivé souvent et souvent pour aller voir des artistes).Après l'escalade du grillage,derrière le gymnase,les billets en poche (que j'avais eu la précaution d'acheter longtemps à l'avance),nous sommes arrivés place d'Erlon et nous sommes entrés dans ce qui était à l'époque un cinéma.L'ouvreuse (et oui il y en avait à cette époque) nous a accompagné à notre place et notre sourire béat s'est instantanément transformé en rictus crispé : nous étions placés devant le surveillant général du lycée qui nous connaissait bien et savait pertinemment que nous aurions du être au lycée.J'avoue à postériori que cela nous a un peu gâché la fête.

Après un récital extraordinaire que seuls ceux qui ont vu Brel sur scène peuvent comprendre je suis allé dans les loges pour le rencontrer (à cette époque on ne doutait de rien et on pouvait visiter les artistes,surtout ceux qui ,comme Brel,étaient accessibles)A ma question : pourquoi ne faites vous jamais de "bis" à la fin du spectacle,il m'a répondu : "quand un ouvrier a fini sa journée,on ne lui fait pas faire des heures supplémentaires s'il n'en a pas envie". Car Brel n'aimait pas la scène,il en vivait mais n'aimait pas se montrer en spectacle.

Mon histoire n'est pas finie car le lendemain matin,après être rentré dans la nuit au lycée,mon pote et moi avons été appelés au bureau du surveillant général.Il nous a demandé si on avait aimé le spectacle et vous nous imaginez dans nos petits souliers.Et tout à coup,alors que j'entrevoyais mon expulsion,le "surjet" nous à dit:"vous voyez mes chenapans,vous méritez que je vous fasse renvoyer du lycée et je l'aurai fait pour tout autre motif et tout autre artiste;mais Brel est sacré pour moi et deux petits cons (pourtant j'étais déjà grand!!) qui font le mur et risquent beaucoup uniquement pour voir Brel ne doivent pas être mauvais!!!

Et c'est ainsi que j'ai pu finir ma scolarité au lycée Clémenceau à Reims même si j'ai récidivé pour Ella Fitzgerald ,Duke Ellington mais aussi aux débuts de Jonnhy,à l'époque où certains cassaient les fauteuils, et bien d'autres artistes qui ont formé mon univers musical.

Vous voyez à quoi cela tient la jeunesse d'un ado ??? j'écoute toujours les BBB et je les trouve toujours aussi bons.Je me rappelle les mots du surveillant général:"quelqu'un qui écoute Brel ne peut pas vraiment être mauvais"!!!!!!!

Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais mon premier soin le matin est de mettre de la musique sur le lever de soleil.La pensée,l'imagination,les projets ne sont pas les mêmes avec la musique.La vie n'est pas la même sans la musique et l'optimisme change la donne. 

Et puis je ne sais pas si vous êtes dans ce cas mais quelle différence entre le vinyl ou le CD et le MP3.En effet j'ai depuis maintenant pas mal de temps un IPOD où j'ai mis tout ce que j'aime,toutes mes musiques de base,toutes les musiques qui ont marqué ma vie mais aussi toutes les nouveautés qui me "branchent". 

Car souvenez vous,avant on achetais et on mettais un disque ou un CD alors que maintenant on achète un titre et non tout le CD,on met tout cela sur un IPOD et on passe cela en "aléatoire" et la journée musicale est douce et formidable avec nos petits secrets musicaux qui alternent quelques fois sans logique et qui surprennent mon oreille. 

Car en effet la musique est une des caractéristiques de l'homme par rapport à l'animal.A vrai dire, la musique est un art d'émotion plutôt que de pensée ; c'est en cela qu'elle diffère des autres arts, qui ne remuent le coeur qu'après avoir frappé l'esprit. Or, les émotions peuvent se modifier de tant de manières, elles sont si dissemblables selon les temps, les circonstances, les peuples et les individus. 

Pythagore,6 siècles avant JC (ce n'est pas Jacques Chirac!!!) célèbre philosophe Grec fit une découverte étonnante:celle de l'harmonie.En effet, c’est alors qu’en se promenant, il passa devant la boutique d’un forgeron. Il fut frappé par le fait que les garçons de la forge, frappant sur la même enclume, en tiraient des sons très différents. Comparant la seule caractéristique qui différait parmi les marteaux, à savoir combien ils pesaient chacun, le philosophe fit la découverte qui lia à jamais la musique à la science des nombres : les intervalles musicaux étaient en correspondance avec la masse des marteaux. Par exemple, en frappant l’enclume avec un premier marteau, et avec un autre deux fois plus lourd, on obtenait une octave. Si on frappait avec un marteau de 8 livres, et avec un autre de 12 livres on obtenait alors une quinte, et ainsi de suite.Merveilleux,non ?

C'est un des principaux regrets de ma vie:ne pas avoir étudié la musique.Ce n'était pas la mode et la condition modeste de mes parents en sont la cause.J'ai essayé vers 40 ans en apprenant la flûte à bec avec un prof pendant quelques années mais il était certainement trop tard.Dommage...

Faites un essai;une journée SANS musique et une journée AVEC et essayez d'analyser vos pensées, vos projets ,essayez de mesurer sur l'échelle de l'humeur votre optimisme et vous verrez qu'il n'y a pas photo.

Alterner Beethoven,Eagles,The Doors,Mozart,Asa,Bastian Baker,Adriano Celentano,Adéle,Chuck Berry etc.. etc.. quel bonheur!

Bonne journée

La musique est l'aliment de l'amour.

     Shakespeare

J'ai entendu récemment une interview de Michel Onfray que je connais bien par ses bouquins,mais que je n'apprécie  pas souvent dans ses certitudes (que je qualifie de véritable "show").Je connais sa position sur la psychanalyse et en particulier sur Freud qui n'est pour lui qu'un charlatan.

Je me suis donc penché sur toutes ses interviews,ses passages télé,ses chroniques.J'avoue qu'il est assez séduisant,beau parleur,propre sur lui, mais je suis complétement en désaccord avec lui sur la psychanalyse.Certes Freud était peut être un triste sire, un truqueur, un menteur, un phallocrate misogyne et homophobe, un conservateur sourd à toute histoire sociale et uniquement soucieux de transformer la sienne, «égotique et narcissique», en légende ,mais c'est le premier à avoir fait entrer le sexe dans la pensée occidentale,

Alors,bien sûr,le dada d'Onfray est de faire remarquer que le psychanalyste a un rapport avec l'argent qui est à la limite de l'escroquerie.Presque tous les psy que je connais,les bons,les fiables,ne font pas payer les plus démunis.Bien sûr , comme partout,il y a des brebis galeuses.

Onfray accuse la psychanalyse d'avoir un effet proche de "l'effet placebo";Après une carrière médicale où j'ai toujours prétendu être très proche de mes patients,après avoir vécu la psychanalyse "sur le tas" il est indiscutable qu'elle a un fondement de vérité qui m'a été démontré au cours de toutes ces années passées.

Même Onfray parle du "meurtre du père" dans ses concepts et que dire du culte narcissique du Moi?

Ce qui me surprend chez Onfray ,ce sont ses certitudes.Je n'oublie pas que les gens qui consultent un psy sont en grande détresse psychique,en grande souffrance qui est souvent intolérable;n'oublions pas que je ne connais pas de suicide pour souffrance physique et que la souffrance morale est beaucoup plus intolérable puisque elle seule conduit au passage à l'acte.

Et puis comment Monsieur Onfray peut il nier que notre enfance laisse une cicatrice indélébile qui va marquer toute notre vie.Je comparais souvent la psychanalyse à un coffre où l'on a accumulé tous les objets et les souvenirs qui ont marqué notre vie .Le but de la psychanalyse est de pouvoir tout "exhumer" du coffre,même les souvenirs que l'on a enfoui volontairement pour les oublier et ainsi reconstituer et affronter SES vérités.

Alors je finis par douter des certitudes d'Onfray et je me demande si,en réalité,sa position n'est pas là que pour alimenter son petit business.

Les certitudes d'Onfray m'inquièteraient si ses amis s'emparaient du pouvoir,au moins par la pensée ,car la tolérance n'est pas son fort et il me donne à penser que lui seul détient la vérité.

L'homme est toujours la proie de ses vérités.

Une fois qu'il les a admises,il ne peut plus s'en libérer.

                   Albert Camus.

Pauvre France!!!Peut-on être Député et Maire de Marseille ??

Je suis à fond pour l'interdiction du cumul des mandats et je m'en explique:

quand je vois la difficulté pour gérer une commune de 700 habitants je me demande comment cumuler.En effet tous les jours le Maire doit être sur le pont si on veut faire bien son travail et si on veut que le village ou la ville bouge ,et surtout si on veut avoir un lien très fort avec ses administrésOh bien sûr,il y a des communes qui dorment depuis 30 ou 40 ans mais cela devient rare.Partout en France on voit les villages bouger.

Certains me disent qu'un Maire qui est aussi Député peut déléguer mais,dans ce cas ,on peut "économiser" un politique.D'autres me disent qu'il est bon d'avoir un ancrage local quand on est Député mais quand on voit l'absentéïsme au parlement on est consterné;les Députés disent qu'ils sont dans les commissions mais ce n'est pas vrai car il y a là autant d'absents.

Les Députés Maires ne sont pas au parlement pour favoriser leur commune,ils sont là pour défendre la République.Sinon il y a trop de différence entre un Député Maire et un simple Maire.

D'ailleurs je pense qu'un prétendant politique,Député,Conseiller Général ou Régional etc.. devrait avoir fait un mandat de Conseiller Municipal pour prétendre connaître les systèmes et les rouages  de la Démocratie.

Et puis,mes chers lecteurs,vous ne savez pas tout.Tous les syndicats (l'eau,l'électricité,les transports scolaires etc..) sont gérés par des politiques qui cumulent et qui émargent aussi.Et je ne parle pas des vice présidents (plus de 40 à la communauté urbaine de Rouen avec chacun 1800€ par mois)

N'oublions pas que la France est championne du monde des élus avec 600 000 élus .Le problème est que , quelque soit leur bord politique,ces élus se partagent le gâteau et ne sont pas prêts à lâcher leurs avantages.

Personnellement je suis pour la disparition de nombre de certains Maires au profit d'une gestion par la Communauté de Communes.Nous avons 36000 communes avec 36000 Maires( comme aux USA avec un territoire 14 fois plus grand),les Allemands et les Anglais en ont environ 8000 à 10000 et tout est bien géré.Cette Communauté de Communes pourrait avoir la compétence sur les syndicats,ce qui permettrait de rester dans une gestion de proximité ( si l'état ne nous impose pas une énorme communauté de communes qui serait une véritable usine à gaz).Dans notre communauté de communes , les élus travaillent et ne font pas que décider.C'est cela la clé de la Démocratie:le travail des élus qui ne doivent pas être là que pour passer au tiroir caisse.

Et puis cela donnerait une bouffée de fraîcheur à la vie politique qui serait ainsi renouvelée.Et enfin,que d'économies!!!il faudrait aussi limiter le nombre de mandats.Treminé,les hommes politiques à vie et de père en fils(ou fille)

Hélas , si la réforme passe,je ne pourrais pas devenir Député!!!!!(tiens celle-là elle est bonne)

J'ai entendu une interview de Madame Marisol Touraine,Ministre de la santé ,qui m'a fait bondir.

Je suis très surpris de sa mise à l'index de la médecine ou plutôt des médecins.C'est décidément devenu une méthode gouvernementale de montrer du doigt:les médecins mais aussi les riches,les patrons et j'en passe;il y avait eu dans le précédent gouvernement les musulmans,les assistés les fonctionnaires etc..

Pourquoi ne pas résoudre les problèmes sans employer cette méthode mais par la négociation tout simplement,en prenant les bonnes décisions , sans tapage médiatique qui est devenu monnaie courante.

Car oui il y a des médecins qui abusent et il faut les sanctionner. Oui il faut que tous les patients puissent se soigner à des tarifs opposables,en particulier les plus pauvres,mais que de gâchis dans une profession qui reste, dans la majorité des cas au service de la population.D'ailleurs ,dans tous les sondages, les Français aiment leur médecins généralistes et leur font confiance.

Quand je me suis installé,j'avais un rapport un peu honteux à l'argent et j'aurai préféré être salarié.Je n'osais pas réclamer mes honoraires quand ,dans la conversation,ils étaient oubliés.Et puis je me suis rendu compte que c'était quelque chose de logique pour les patients.Je faisais des actes gratuits pour les plus démunis ou mal assurés ou bien certains me payaient dès leur remboursement.Tout le monde était content.

J'ai bien gagné ma vie,sans excès,mais l'argent n'était pas un préalable mais une juste récompense et je pense qu'il en est de même pour la plupart de mes confrères.

Ou alors,pourquoi ne pas faire comme en Angleterre où les médecins sont salariés en fonction du nombre de malades inscrits sur leur propre liste mais attention ,ils gagnent beaucoup mieux leur vie que les médecins généralistes Français. C'est une solution qui permettrait d'éviter le rapport argent/santé.Mais en France,nous sommes attachés à la médecine libérale, par culture sans doute.

Quand je me suis arrété , en 2003, ma consultation était de 20€ et je voyais 4 patients par heure.Déduction faite de mes charges et de mes cotisations ,il me restait 50€ de l'heure.Avant impôt bien sûr et la douloureuse était sévère car je faisais beaucoup d'heures.Je ne pense pas avoir volé qui que ce soit ni avoir fait partie des très grands privilégiés après des études très longues et difficiles.Il faut ajouter les heures de paperasses et la formation.Madame la Ministre,savez-vous ce que c'est de dormir à côté de son téléphone qui peut sonner à tout moment la nuit ? Et puis,même si c'est un argument que je n'aime pas,essayez de faire travailler un plombier ou n'importe quel artisan pour ce prix là.Pourtant la responsabilité n'est pas la même.

Alors madame la Ministre,arrétez cette mise à l'index.Réglez les problèmes des brebis galeuses sans généraliser Enfin il y a un paramètre que vous occultez ,Madame la Ministre,c'est le paramètre humain.Se lever la nuit pour ses patients,sortir le soir dans le brouillard,connaître tous les secrets de famille,aider à mourir,avoir dans sa patientèle et dans la même famille la petite de quelques mois,sa maman de 24 ans,sa grand mère de 48 ans , son arrière grand mère de 75 ans,et l'ailleule de 97 ans;c'est un privilège que j'ai connu.Assister aux anniversaires,se voir offrir des tartes aux pommes et un bon café lors des domiciles,avoir une assiette de frites le midi quand je n'avais pas  le temps de manger,en somme faire partie de la famille;ça ,madame la Ministre , vous ne le connaîtrez jamais ,surtout avec votre approche de la relation humaine.

Sachez bien , Madame la Ministre,que ce mot n'est pas politique mais les généralistes en ont marre d'être pointés comme des tricheurs ou des nantis.Proposez des solutions mais n'accusez pas.Certes il y a du ménage à faire mais il y a surtout des protocoles à établir pour que les traitements et les examens complémentaires ne partent pas dans tous les sens.

Madame la Ministre,je dis souvent que dans la vie,tout n'est pas tout blanc et tout n'est pas tout noir;il y a du gris!! du gris clair et du gris foncé;ceci pour dire qu'il faut éviter le sectarisme quand on est un homme ou une femme politique.Malheureusement,quand je vois le panel des politiques ,d'où qu'ils viennent,je me rend compte que j'ai tout faux et que je suis un doux rêveur.

La grève du 12 novembre prochain risque d'être corsée.

Les Maires,donc votre serviteur,sont confrontés à un problème important avec la réforme de Mr Peillon.

Bien sûr il y a un problème actuellement, résumé par ces quelques affirmations:

Un petit Français est celui qui travaille le moins de jours par an.

Une journée d'un enfant de l'école primaire mais aussi maternelle,donc de 3 à 11 ans va de 9h à 17h minimum soit 8 heures par jour dont 6 heures de classe ce qui est inconcevable et qui est une exception en Europe.(pourtant les autres ne sont pas plus bêtes que nous)

Le rythme de l'école en France correspond au rythme des parents:on laisse le petit le matin et on le récupère le soir,activités le mercredi (sports,musique,danse etc..) et le vendredi soir,basta,week end pour tout le monde.Je le répète ,ceci est le rythme qui arrange bien les parents .

Alors que faire ? une réforme bien sûr,comme l'ont fait tous les ministres de l'éducation,mais quelle réforme me direz-vous.Et bien c'est là que cela cafouille car , s'il est vraisemblable que les vacances vont diminuer,que faire des enfants l'après-midi vers 15h 15h30?

Nous avons 70 enfants à Puget;si c'est pour tous les garder en classe après 15h30,cela s'appelle l'école... sinon les mairies,sans budget , devront les prendre en charge et les petits seront tout aussi fatigués quand les mamans viendront les chercher après 17h.Car les mamans travaillent Monsieur le Ministre;tout le monde n'est pas encore au chômage!!!Et je ne parle pas des enfants qui vont rentrer chez eux seuls,la clé de la maison dans le cartable.Ah,oui,j'oubliais,que vont faire les collégiens après 15h30 ?

Enfin comment vont faire les collectivités pour occuper les enfants.Il n'y a souvent qu'un seul gymnase pour 500 enfants .Les petites municipalités n'ont que peu d'infrastructures à offrir pour les loisirs.Et puis qui va les encadrer ? pas les enseignants à qui on va raboter des vacances;donc du personnel communal.Mais qui va payer ?

Vous voyez,mes chers lecteurs,que le problème est complexe.je pense que le rythme de l'enfant n'était pas respecté mais vous pouvez constater que la solution n'est pas évidente et que ce n'est pas un simple "yaqua".Car je doute que dans la période de crise actuelle on ait les moyens de faire cette réforme qui va nécessiter de l'argent,beaucoup d'argent car beaucoup de personnel et d'infrastructures.Cette réforme est séduisante sur le papier (travail le matin , loisir ou sport l'après-midi comme nos cousins "Germains") mais il aurait fallu la faire quand la croissance était exemplaire.Actuellement , on courbe plutôt l'échine.

Personnellement,je n'ai pas de solution car il y aura peu d'enfants qui rentreront chez eux vers 15h30 alors il faudra les occuper.Les Maires ont du souci à se faire.

A Puget les habitants ont plus de chance car ils ont à leur disposition un centre aéré performant qui dorlote les petits tous les jours, tous les mercredis et toutes les vacances scolaires ainsi que des infrastrucures pour les distraire.Mais ce n'est pas le cas partout.

La suite au prochain numéro.... ou à la prochaine réforme du RYTHME DES ENFANTS.

Même pour moi cette histoire est très belle même si elle ne répond pas du tout aux problèmes existentiels.Je vous laisse la lire et je suis sûr qu'elle va induire chez vous une réflexion et même peut être une méditation.

Vive la vie in utéro et vive la vie sur terre.Dans les 2 cas on parle de vie.Après cela se termine toujours mal et je viens encore de le constater , quand il n'y a plus de vie dans un corps celui-ci devient un objet sans âme.

Deux bébés discutent dans le ventre de leur maman.
 
- Bébé 1 : Et  toi, tu crois à la vie après l’accouchement ?
  
- Bébé 2 : Bien  sûr. C’est évident que la vie après l’accouchement existe. Nous sommes ici  pour devenir forts et nous préparer pour ce qui nous attend après.
   
- Bébé 1: Pffff... tout ça, c’est insensé. Il n’y a rien après  l’accouchement ! A quoi ressemblerait une vie hors du ventre ?

- Bébé 2  : Eh bien, il y a beaucoup d'histoires à propos de "l'autre côté"... On dit  que, là-bas, il y a beaucoup de lumière, beaucoup de joie et d'émotions, des  milliers de choses à vivre... Par exemple, il paraît que là-bas on va manger  avec notre bouche.
 
- Bébé 1 : Mais c’est n’importe quoi ! Nous  avons notre cordon ombilical et c’est ça qui nous nourrit. Tout le monde le  sait. On ne se nourrit pas par la bouche ! Et, bien sûr, il n’y a jamais eu de  revenant de cette autre vie... donc, tout ça, ce sont des histoires de  personnes naïves. La vie se termine tout simplement à l’accouchement. C'est  comme ça, il faut l'accepter.
  
- Bébé 2 : Et bien, permet moi de  penser autrement. C'est sûr, je ne sais pas exactement à quoi cette vie après  l’accouchement va ressembler, et je ne pourrais rien te prouver. Mais j'aime  croire que, dans la vie qui vient, nous verrons notre maman et elle prendra  soin de nous.
 
Bébé 1 : "Maman" ? Tu veux dire que tu crois en  "maman" ??? Ah ! Et où se trouve-t-elle ?
 
Bébé 2 : Mais partout,  tu vois bien ! Elle est partout, autour de nous ! Nous sommes faits d'elle et  c'est grâce à elle que nous vivons. Sans elle, nous ne serions pas  là.
 
Bébé 1 : C’est absurde ! Je n’ai jamais vu aucune maman donc  c’est évident qu’elle n’existe pas.

Bébé 2 : Je ne suis pas d’accord,  ça c'est ton point de vue. Car, parfois lorsque tout devient calme, on peut  entendre quand elle chante. On peut sentir quand elle caresse notre monde. Je  suis certain que notre Vraie vie va commencer après  l’accouchement...